A definição do melhor

Em novembro, ocorrerá em Chennai, na Índia o match pela disputa do titulo mundial entre o indiano Anand e o noruegues Carlsen. Anand é campeão mundial desde 2007, mas Carlsen é o número um do rating da FIDE desde 2010. Isso mesmo, o campeão mundial e o "melhor do mundo" não são a mesma pessoa.
Enquanto esportes como tênis e golf não tem torneios mundiais, mas rankings que definem os melhores, outros esportes tem disputas pelo titulo mundial, como as lutas. O Xadrez é um esporte que tem ambos: o ranking da associação que rege o esporte e a disputa pelo titulo mundial. Se o jogador vence o match é declarado o campeão mundial, mas se um jogador vence vários torneios em que o próprio campeão mundial participa e se torna o primeiro no ranking, não devia ser ele declarado o melhor?
Hoje, Anand tem 2783 pontos de rating e Carlsen tem 2868. Uma diferença muito grande, e que pode ser dificil de entender pra quem vê o esporte de fora. Mas, como resolver isso?
Não seria legal acabar com a disputa pelo titulo mundial já que sempre ocorreu e é o torneio que reune mais dinheiro. Seria bom se fosse organizado com mais frequência, já que a média é de 3 anos entre um match e outro, e talvez fosse organizado em torneio com os melhores jogadores pelo rating da FIDE. Assim seria mais fácil de acertar que é realmente o melhor.